Občiansky panel zverejnil výsledky hodnotenia volebných programov kandidátov na rektora Univerzity Komenského v Bratislave

Členom panela bol aj študentský zástupca navrhnutý Študentskou radou vysokých škôl.

Cieľom panela bolo podľa jednotného, vopred stanoveného rámca posúdiť programy oboch kandidátov na rektora UK na základe zverejnených Návrhov stratégie rozvoja UK a poskytnúť akademickej obci aj verejnosti transparentný odborný podklad pre diskusiu o ďalšom smerovaní univerzity. Hodnotiteľský panel oslovil Študentskú radu vysokých škôl, aby navrhla študentského hodnotiteľa.

Panel tvoria Martin Kahanec, profesor na Stredoeurópskej univerzite vo Viedni, člen Skupiny hlavných vedeckých poradcov Európskej komisie a bývalý člen Správnej rady UK, ktorý hodnotenie koordinuje; Vladimír Šucha, bývalý profesor Univerzity Komenského v Bratislave a bývalý generálny riaditeľ Spoločného výskumného centra Európskej komisie a Denis Dulovics na návrh predsedníctva ŠRVŠ.

Pozvanie do panelu prijali aj zahraniční experti Milena Králíčková, profesorka Univerzity Karlovej a jej bývalá rektorka, a Štěpán Jurajda, profesor ekonómie na CERGE-EI Univerzity Karlovej a bývalý námestník ministerky ČR pre vedu, výskum a inovácie.

Metodika hodnotenia

Programy oboch kandidátov boli hodnotené podľa rovnakých 16 kritérií v troch oblastiach: líderská vízia s maximálnym možným bodovým ziskom 35 bodov, manažérska kvalita s maximom 40 bodov a celková kvalita a dôveryhodnosť programu s maximom 25 bodov.

Hodnotenie panelu expertov nenahrádza rozhodovanie orgánov Univerzity Komenského. Jeho účelom je doplniť volebnú diskusiu o systematický externý pohľad na obe kandidatúry podľa rovnakých a vopred stanovených kritérií evaluácie.

Panel položil obom kandidátom rovnakých osem otázok a obom ponúkol možnosť pripojiť stanovisko k hodnoteniu. Súčasťou zverejneného materiálu sú preto tri samostatné časti: expertné hodnotenie programov, odpovede kandidátov na rovnakých osem otázok a ich krátke stanoviská k vlastnému hodnoteniu. Odpovede ani následné stanoviská nie sú súčasťou bodového hodnotenia. Zverejnené sú všetky materiály, ktoré kandidáti poskytli (ak neprekročili stanovený limit 150 slov na otázku resp. 300 slov na stanovisko). Tento postup bol obom kandidátom oznámený vopred.

Tlačovú správu, kompletnú metodiku, bodové a slovné hodnotenie jednotlivých kritérií, celkové hodnotenia a odpovede na otázky panelu a stanoviská kandidátov nájdete v priložených dokumentoch.

Zapojenie ŠRVŠ

Táto správa bola na našom webe pôvodne zverejnená 29. septembra 2026. Po úprave, ktorá spresnila spôsob zapojenia ŠRVŠ do hodnotiaceho procesu bola opätovne zverejnená 6. októbra 2026. 16. 10. bola v článku upravená funkcia prof. Šuchu, pôvodne bolo v článku uvedené, že je profesorom UK. 

Predsedníctvo ŠRVŠ sa stotožňuje s myšlienkou nezávislého hodnotenia programov kandidátov na základe transparentnej metodiky. Na základe oslovenia Martinom Kahancom preto do panelu navrhla Denisa Dulovicsa, ktorý pri hodnotení zastupoval študentský pohľad, nie však ŠRVŠ ako organizáciu. Do procesu hodnotenia ŠRVŠ žiadnym spôsobom nezasahovala ani nerozhodovala o zložení panelu.

Ilustračná fotografia: Univerzita Komenského v Bratislave/Wikimedia Commons